파이어폭스 3.5와 업데이트된 이글루스

일단 파이어폭스 3.5부터. 많이 기다렸던 물건인데 드디어 업데이트되었군요. 2배 빨라지고 훨씬 영리해졌다! ...라고 하는데 깔자마자 3.0에 깔아두었던 예쁜 스킨이 못쓰게 되어버리는 사태_no 다시 후줄근한 회색스킨을 보며 살게 되었습니다. 뭐 별로 상관은 없지만, 그, 그 스킨 따위 없어도 상관없고 나 어차피 컴 환경 삭막하게 꾸며놓고 사는 사람이지만, 그 스킨에서 로딩할 때마다 뛰어노는 아기여우 따위 별로 귀엽지 않았으니까 괜찮아요. 정말이에요.(왠지 눈물)

이렇듯 3.0에서 사용하던 부가기능 몇 개가 사용불능이 되는 가운데, 속도 면에서는 '전반적으로' 빨라진 것 같습니다. 일단 실행속도가 빨라진 것은 무척이나 마음에 드는 부분이고요. 그러나 참 미묘한 구석이 있는데 일부 사이트에서는 오히려 약간 느려진 것 같은 느낌도 받았습니다. 또한 바로 이 블로그 기준으로, 이미지가 뜨는 속도가 확실히 느립니다. 이미지가 휙~ 하고 뜨는 것이 아니고 약간 딜레이가 보여요. 이 딜레이가 길진 않지만 눈에 보인다는 점에서 속도가 그만큼 느리게 느껴진다는 것. 벤치결과 등은 잘 모르겠지만 몇 시간 정도 써보면서 느껴진 바로는 그렇군요.

크롬 2.0과 비교하면 어떨까 싶었는데, 유감스럽게도 속도 면에서는 여전히 떨어지는군요. 크롬이 너무 빠릅니다.(솔직히 속도랑 좋아하는 사람이 꽤 있는 디자인 빼면 시체인데 여기서마저 밀려버리면 참 곤란하지만) 일단 위에 말한 이미지 표시 문제는 크롬에선 일어나지 않아요. 그리고 이 블로그 기준으로만 일어나는 문제가 하나 있는데, 포스팅이 너무 많이 누적되어서인지 아니면 오래된 스킨이 문제인지 카테고리별로 글을 클릭했을 때 목록을 띄워줄 때까지 상당한 시간차가 발생하는 경우가 많거든요. 크롬 2.0에서는 이 시간차가 파이어폭스나 IE와는 비교할 수 없을 정도로 짧습니다. 파이어폭스 3.5는 어떨까 했는데 이전보단 빨라진 느낌이지만 여전히 크롬 2.0에 비하면 시간의 흐름을 느끼게 만드는군요. 몇 시간 써보지 않아서 이 이상의 감상은 어려울 것 같고.

이글루스 쪽으로 오면 일단 네비바가 눈에 띕니다. 네비바 없이는 살 수 없다 운운하는 이글루스 측의 공지가 있었는데 여태까지 그거 없이도 잘 살았고 솔직히 앞으로도 없이 살고 싶은 곳이 본심. 부가기능은 있으면 좋을 수도 있지만, 일정 서비스의 사용동선을 간략화, 최적화시킨 습관을 가진 사람에게는 아주 귀찮기만 한 물건이 될 수도 있죠. 무엇보다 이거 있는 것 자체가 무지 거슬려. 기능성에 대한 문제를 다 떠나서, 전과는 달리 사용한다/사용하지 않는다를 선택할 수 없게 된 것만으로도 최악입니다. 이글루스 측이 조속히 이 문제를 수정해주길 바랍니다. 무엇보다 블로그 관리로 들어간 후에 네비바를 사용하지 않으면 블로그로 돌아올 수도 없게 된 상황은 정말 최악 오브 최악이라고 하겠습니다. 손목 피곤해죽겠는데 왜 클릭을 한번 더 하게 만드나요?

자동숨김을 선택하면 되지 않냐고 할 수도 있겠는데, 그러니까 위로 커서만 가져가면 뜨는 것도 거슬린다니까. 좋은 기능인데 너무 타박하는 것 아니냐고 할 수도 있습니다. 저도 네비바가 기능적으로 좋은 부분이 있다는 것을 인정합니다. 그러나 요는 선택의 문제죠. 사용할지, 말지 확실하게 선택이 가능하도록 해달라는 이야기입니다. 이런 식으로 강제하지 않는다면, 언젠가 네비바를 찾아서 사용해볼지도 모르지만 이렇게 되면 오기로라도 쓰기 싫어져요. 이미 사용자들 사이에서는 스킨에 일부 코드를 삽입해서 네비바를 없애는 방법이 나왔죠.

그런 부분과는 별도로 이번 업데이트로 생긴 네비바 기능 중에 마음에 드는 부분은 바로 이 물건을 어떻게 활용할지 이용자가 선택할 수 있는 부분이 아주 많아졌다는 것입니다. 이건 확실히 유용한 기능이고 사용자로서는 아주 반가운 부분이겠죠. 그러니까 빨리 사용할지 말지 선택할 수 있는 기능을 되돌려주시길. 편집해서 몇가지 기능을 넣고 몇 시간... 저 그냥 안쓰고 살래요. 사용 안할 수 없다는 선택의 문제 때문에 감정적인 반발이 계속 강해져만 갑니다.

정말 기대하던 것은 바로 이 스킨 2.0이었는데, 현재로서는 기대에 완전 못미치는 물건. 이전에 비하면 훨씬 나아진 것은 사실인데 예전 한번 이야기하면서 이글루스 스킨 2.0이 이거보다는 더 좋았으면 좋겠다고 한 텍스트큐브닷컴의 쉬운 편집에 비해서도 만질 수 있는 영역이 극히 적습니다. 모양을 꾸밀 수는 있는데 실제로 디테일하게 지정할 수 있는 부분은 없다고 할까? 글자 크기와 글자체, 색깔을 지정하는 것이 불가능하고,(특히 색을 지정할 수 없는 게 최대의 문제. 배경색만 지정할 수 있고 글자색을 지정할 수 없어서 준비해준 색배열을 무조건 따라가야 한다, 또한 그 배치는 배경이 까망스킨일 경우 절대 예쁘고 보기 편한 색 배치가 되지 않는다!) 본문 크기와 본문에 위치할 이미지 크기를 다르게 한다던가, 덧글창의 크기를 변하게 한다던가... 하는 것은 전부 CSS를 만져야만 가능한 영역.

원래 CSS를 만질 수 있는 분들은 상관없는데, 스킨 2.0은 보다 간편한, 누구나 쉽게 스킨을 디자인하면서도 많은 부분을 만질 수 있도록 만들어진 것 아니던가. 위젯이라던가 하는 부분만 강조되고(솔직히 저 같은 사람한테는 이런거 필요도 없고) 실질적인 부분을 조절할 수 있는 기능이 빠진 것 같아서 안타깝네요. 하지만 덧글창에 그림을 삽입하는 것을 기본 기능으로 지원하는 것이나, 덧글이 어떻게 표시될지 결정할 수 있는 부분 등은 높이 살 부분.

그러니까 결론적으로 기본 디자인 폼만 정할 수 있고 세부 디테일 만지고 싶으면 CSS로 들어가! 라고 하는게 문제랄까? 이제 베타 단계니까 앞으로 많이 개선해주길 바라겠습니다. 지금만으론 조금... 까망스킨에 볕들날은 이번에도 오지 않는구나_no 무엇보다 이쪽도 네비바 사용을 강제하고, 네비바가 없으면 이글루스 홈에도 못가고, 링크 추가도 할 수 없고, 블로그 관리에도 못들어가는 상황은 짜증나다 못해 화가 납니다.

그리고 솔직히 추가된 스킨들 하나부터 열까지 다 영 아닌 것 같아.(네비바 없으면 아무것도 못하는 반푼이도 못되는 쓰레기 같음은 스킨2.0의 공통점이라고 치고) 덤으로 레이아웃도 정말 웃긴 게 왜 상단제목이 사이드바에 침식당하지 않는 2단 스킨의 경우, 사이드가 우측 배치인 경우는 창 크기에 따라 늘어나지 않는(100%라고 써 있는 그게 늘어나는 레이아웃) 것을 지원하면서 왜 왼쪽인 경우는 지원 안 하나요? 지금 사이드바 왼쪽에 놓는 사람 무시하는 건가 이거_no




트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://atonal.egloos.com/tb/1923735 [도움말]

핑백

  • walk to dream. : 사용자 경험(UX) Research를 소홀히 한 이글루스, 그리고 SK커뮤니케이션즈. 2009-07-01 19:40:14 #

    ... 하고 있을 텐데 이렇게 불씨가 지펴져서 끄적끄적 대고 있는 걸 보면 저도 많이 열받았나 봅니다. 한번 어떤 글에서 이용에 대한 불만이 있는지 간단히 정리해봤습니다. 파이어폭스 3.5와 업데이트된 이글루스 by 로오나이글루스 스킨 2.0 : 메모장(편집)기능은 어디에…. by 기유스킨2.0 포기했다. OTL by 새벽안개으음 by天U。이글루스 스킨 2.0(다시 ... more

덧글

  • SoulLoss 2009/07/01 16:23 # 삭제 답글

    그래도 스킨을 디자인할수있다는건 메리트죠 ㅇㅅㅇ
    능력자 분들이 스킨팩을 내놓을수있잖아요 ㅇㅅㅇ!
  • 로오나 2009/07/01 16:23 #

    그렇죠. 그건 메리트입니다. 그러나 기대했던 것에 비해 너무 많이 실망스럽습니다. 선택의 폭, 자유도의 폭이 너무 좁아요.
  • highseek 2009/07/01 16:27 # 답글

    사용자의 선택권을 달라고 하는 것에 자동숨김 기능이 있지않냐 라고 하는건 애초에 말이 안되죠-_-;;

    전 기존에 사용하던 '답-덧글 알림기능'과, '온/오프 기능' 이 두가지만 충족이 되면 만족입니다. 저도 여태 네비바 계속 써왔지만, 솔직히 네비바 쓰는 이유 중 가장 큰 게 답덧글 알림 기능이었거든요.
  • 로오나 2009/07/01 22:05 #

    말이 안되는데 그렇게 대답하니 정말 문제.(...) 기존 네비바를 안써봐서 비교는 못하겠습니다. 전 저거의 존재 자체가 짜증나서.
  • 소시민 2009/07/01 18:25 # 답글

    그런데 이외로 네비바를 사용하시지 않은 분들이 많다는데에서 조

    금 놀랐습니다.
  • 로오나 2009/07/01 22:06 #

    사용자 입장에서는 그렇게 보이는 상황인 거군요;
  • Erwin 2009/07/01 18:38 # 답글

    전 크롬에서 마우스 제스처가 안먹고... 그 외에 편리한 기능들이 (트레이 상주라던가-_-) 없어서 크롬은 안쓰고 그냥 파폭만 쓰네요. 근데 3.5 업뎃하면서 탭믹스가 제대로 동작하지 않습니다 (...) 쫌 불편하네요. -_-;; 네비바는 빨리 온오프나 만들어줬으면 좋겠습니다. 자기 이글루에서는 끄는 방법이 있지만 (스크립트 써서요) 남 이글루 가면 또봐야하니 심하게 거슬린다는...
  • 로오나 2009/07/01 22:06 #

    흠... 전 마우스 제스처 기능을 싫어하지만(있으면 짜증냄) 그래도 메인은 파폭입니다. 크롬이야 뭐 아직은 메인으로 쓰기에는 너무 많이 부족하죠. 대응 못하는 경우가 한둘이 아니라서.
  • 元一 2009/07/01 22:34 #

    마우스 제스쳐는 우주인님이 만든 니켈설치하면 됩니다''
    이거 설치하는까 2배는 편하더군요~
  • Anonymous 2009/07/01 19:14 # 답글

    전 3.5 베타때부터 쓰던 Nightly Tester Tools를 사용해서 부가기능이랑 테마를 강제 호환시켜 쓰고 있습니다. 특별한 문제가 있는 것 같지는 않아서...
  • 로오나 2009/07/01 22:07 #

    흠... 뭐 그렇게까지 할맘은 없고 그냥 기다리고 있습니다. 저야 부가기능이란걸 필수기능 외엔 안써서-_-;
  • 세이렌 2009/07/01 20:07 # 답글

    밸리에서 보고 왔습니다.

    파폭 3.5에서는 3.0등에서 쓰이던 부가기능 몇가지가 아직 사용할 수가 없어 전 계속 3.0 쓸 생각입니다.
    모든 부가기능이 지원되면 그때서야 갈아타야지요...~_~;;
  • 로오나 2009/07/01 22:07 #

    처음에 이거이거 호환 안 되니까 못 쓴다! ...라고 하는걸 보고 어어, 당했어! 라는 생각을 했죠_no
  • shaind 2009/07/01 20:10 # 답글

    그나저나 로딩할때 뛰어노는 아기여우가 나오는 스킨이란 게 뭐죠? 왠지 깔고싶어지는데요...
  • 로오나 2009/07/01 22:08 #

    Foxkeh 테마라는 물건이죠.
  • SHiN。 2009/07/01 20:27 # 답글

    크롬은 베타때 잠깐 써 봤습니다만.. 요즘도 탐색과 개인정보 수집하나요?
  • 로오나 2009/07/01 22:08 #

    똑같습니다. 기본설정은 그렇게 되어있고, 설정에서 끄고 써야죠 그건.
  • 단오 2009/07/01 22:12 # 답글

    설정에서 빼버린 네비바가 왜 뜨나 했더니(.....)
    확실히 스킨편집은 되다 만 것같아요. 은근스럽게 제약도 많아서;
  • 로오나 2009/07/01 22:14 #

    그렇죠. 현재로서는 CSS를 통하지 않고 만질 수 있는 영역이 너무 많고, 오류도 많고... 이건 뭐 갈길이 아직 멀다는 느낌이네요.
  • 배트맨 2009/07/01 22:20 # 답글

    공개된 스킨들을 보니 사용하고픈 마음이 싹 사라집니다. -_-
    물론 베타 서비스중이지만요.
    저런 스킨들이라면 저 갈아타지 못할 것 같네요.
  • 로오나 2009/07/01 22:51 #

    저도 그래서 일단 놔두고 있습니다. 특히 까망스킨에 대한 배려는 최악.
  • 아야 2009/07/01 22:30 # 답글

    속도 얘기라면 크롬보단 오페라가 언급되어야 한다고 봅니다.
  • 로오나 2009/07/01 22:50 #

    그렇게 주장하시는 분들이 많은데(오페라 사용자분들) 전 여태까지 4개의 컴퓨터 환경에서 오페라가 크롬보다 빠르다고 느낀 적이 단 한번도 없었습니다. 따라서 제가 주관적인 경험으로 이야기를 할때 오페라는 파폭하고 비슷하거나 오히려 더 느린 브라우저.

    게다가 크롬이 스피드의 상징처럼 여겨지는 것은 이미 어디서나 당연한 듯이 올라오는 이야기이기도 하고. 경쟁 브라우저들이 속도향상에 대한 이야길 할때 '크롬보다 빠르다!'고 이야기하지 '오페라보다 빠르다!'고는 이야기하지 않죠.
  • virustotal 2009/07/01 22:58 # 답글

    크롬은 xp용이니 빼고 2000이라든가 몇개는 지원해야지
    오페라는 속도고 파폭은 단지 ad BLOCK 과 운좋은검색이 좋죠
    오페라도 광고막기 되게 하면 좋은데
    리플같은것도 거의 광고니 막고
    파폭의 장점은 부가기능이니
    그런데 파폭2를 사용하다 3사용하니 너무 느려서
    포기했는데 괘찮을려나 이번에 나온건
  • 로오나 2009/07/01 22:59 #

    파폭의 장점은 부가기능이라고들 하는데 전 부가기능을 거의 쓰지 않아서(부가기능을 많이 쓰면 팍 무거워지고 느려지는걸 싫어해서) 단순하게 안정적이고 적절한 속도가 나와서 좋아합니다. 자바콘솔과 자바퀵스타터, 그리고 구글기어스만 쓰는 입장에서 3 때도 오페라보다 느리다고 여겨본 적은 한번도 없고요.

    오페라는 뭣보다 인터페이스가 적응이 안되요.(...)
  • 레이딘 2009/07/02 00:54 # 답글

    스킨에디터 잠시 둘러보고 내린 결론은.... HTML/CSS 편집 기능 제외하면 네이버의 스킨편집기능보다도 기능이 크게 떨어지더라.
  • 로오나 2009/07/02 01:04 #

    텍스트큐브닷컴에 비하면 이건 진짜... 라는 느낌이고, HTML/CSS는 예전보다 더 어려워졌어. 예를 들어 덧글창 크기를 조절하려면 예전에는 저걸 캡처해서 픽셀수치를 알아낸 뒤 대충 관련된 숫자를 때려박아서 해결할 수 있었는데 이번건... 미지의 세계다. 어쩌라고!;ㅁ;

    이거 만들고 하나 적용시켜봤는데 내가 봐도 안습이다 아악;
  • 超絶頂美少年 2009/07/02 03:02 # 답글

    아기여우 얘기를 하시는걸 보니 foxkeh 쓰셨군요. 저도 3.5로 바꾸면서 가장 아쉬운게 아기여우에요. ㅠㅠ
  • 로오나 2009/07/02 14:07 #

    오, 그 스킨 아시는군요, 흑흑ㅠㅠ
  • 귤곰 2009/07/02 13:36 # 답글

    꽤 기대하고 있었는데 뚜껑이 열리니 네이버 리모콘보다 못한 설정은 뭔가요..-_-; 이번 스킨2.0 아직은 초반이니 지켜봐야겠지만 이번 대응에 따라서 남아있느냐 이동하느냐 결정할것 같아요. 네비바도-_-; 이전부터 쓰고있었어서 달려있는건 문제가 안되는데, 네비바를 쓰던 이유이던 업데이트된 글을 클릭해야 알 수 있게 만들었다던지, 더 퇴화했다는 느낌밖에 안들어요...
  • 로오나 2009/07/02 14:08 #

    갈길이 너무 먼데다 기본 기능에 관리메뉴, 이글루스홈, 링크등록이 없는건 너무나도... 바보 같아요-_- 이것만은 진짜로 수정되어야 한다고 봅니다. 사실 스킨 2.0이 안된다고 해도 그냥 옛날 스킨으로 버티면 문제는 없는데, 네비바 강요는 진짜 어이상실임.
덧글 입력 영역



메인 아지트

FANCUG
이런 수상한 곳에서
왔습니다.
WARNING
작가 블로그는
무릉도원에서 타이핑을