
이렇듯 3.0에서 사용하던 부가기능 몇 개가 사용불능이 되는 가운데, 속도 면에서는 '전반적으로' 빨라진 것 같습니다. 일단 실행속도가 빨라진 것은 무척이나 마음에 드는 부분이고요. 그러나 참 미묘한 구석이 있는데 일부 사이트에서는 오히려 약간 느려진 것 같은 느낌도 받았습니다. 또한 바로 이 블로그 기준으로, 이미지가 뜨는 속도가 확실히 느립니다. 이미지가 휙~ 하고 뜨는 것이 아니고 약간 딜레이가 보여요. 이 딜레이가 길진 않지만 눈에 보인다는 점에서 속도가 그만큼 느리게 느껴진다는 것. 벤치결과 등은 잘 모르겠지만 몇 시간 정도 써보면서 느껴진 바로는 그렇군요.




원래 CSS를 만질 수 있는 분들은 상관없는데, 스킨 2.0은 보다 간편한, 누구나 쉽게 스킨을 디자인하면서도 많은 부분을 만질 수 있도록 만들어진 것 아니던가. 위젯이라던가 하는 부분만 강조되고(솔직히 저 같은 사람한테는 이런거 필요도 없고) 실질적인 부분을 조절할 수 있는 기능이 빠진 것 같아서 안타깝네요. 하지만 덧글창에 그림을 삽입하는 것을 기본 기능으로 지원하는 것이나, 덧글이 어떻게 표시될지 결정할 수 있는 부분 등은 높이 살 부분.
그러니까 결론적으로 기본 디자인 폼만 정할 수 있고 세부 디테일 만지고 싶으면 CSS로 들어가! 라고 하는게 문제랄까? 이제 베타 단계니까 앞으로 많이 개선해주길 바라겠습니다. 지금만으론 조금... 까망스킨에 볕들날은 이번에도 오지 않는구나_no 무엇보다 이쪽도 네비바 사용을 강제하고, 네비바가 없으면 이글루스 홈에도 못가고, 링크 추가도 할 수 없고, 블로그 관리에도 못들어가는 상황은 짜증나다 못해 화가 납니다.
그리고 솔직히 추가된 스킨들 하나부터 열까지 다 영 아닌 것 같아.(네비바 없으면 아무것도 못하는 반푼이도 못되는 쓰레기 같음은 스킨2.0의 공통점이라고 치고) 덤으로 레이아웃도 정말 웃긴 게 왜 상단제목이 사이드바에 침식당하지 않는 2단 스킨의 경우, 사이드가 우측 배치인 경우는 창 크기에 따라 늘어나지 않는(100%라고 써 있는 그게 늘어나는 레이아웃) 것을 지원하면서 왜 왼쪽인 경우는 지원 안 하나요? 지금 사이드바 왼쪽에 놓는 사람 무시하는 건가 이거_no








덧글
SoulLoss 2009/07/01 16:23 # 삭제 답글
그래도 스킨을 디자인할수있다는건 메리트죠 ㅇㅅㅇ능력자 분들이 스킨팩을 내놓을수있잖아요 ㅇㅅㅇ!
로오나 2009/07/01 16:23 #
그렇죠. 그건 메리트입니다. 그러나 기대했던 것에 비해 너무 많이 실망스럽습니다. 선택의 폭, 자유도의 폭이 너무 좁아요.
highseek 2009/07/01 16:27 # 답글
사용자의 선택권을 달라고 하는 것에 자동숨김 기능이 있지않냐 라고 하는건 애초에 말이 안되죠-_-;;전 기존에 사용하던 '답-덧글 알림기능'과, '온/오프 기능' 이 두가지만 충족이 되면 만족입니다. 저도 여태 네비바 계속 써왔지만, 솔직히 네비바 쓰는 이유 중 가장 큰 게 답덧글 알림 기능이었거든요.
로오나 2009/07/01 22:05 #
말이 안되는데 그렇게 대답하니 정말 문제.(...) 기존 네비바를 안써봐서 비교는 못하겠습니다. 전 저거의 존재 자체가 짜증나서.
소시민 2009/07/01 18:25 # 답글
그런데 이외로 네비바를 사용하시지 않은 분들이 많다는데에서 조금 놀랐습니다.
로오나 2009/07/01 22:06 #
사용자 입장에서는 그렇게 보이는 상황인 거군요;
Erwin 2009/07/01 18:38 # 답글
전 크롬에서 마우스 제스처가 안먹고... 그 외에 편리한 기능들이 (트레이 상주라던가-_-) 없어서 크롬은 안쓰고 그냥 파폭만 쓰네요. 근데 3.5 업뎃하면서 탭믹스가 제대로 동작하지 않습니다 (...) 쫌 불편하네요. -_-;; 네비바는 빨리 온오프나 만들어줬으면 좋겠습니다. 자기 이글루에서는 끄는 방법이 있지만 (스크립트 써서요) 남 이글루 가면 또봐야하니 심하게 거슬린다는...
로오나 2009/07/01 22:06 #
흠... 전 마우스 제스처 기능을 싫어하지만(있으면 짜증냄) 그래도 메인은 파폭입니다. 크롬이야 뭐 아직은 메인으로 쓰기에는 너무 많이 부족하죠. 대응 못하는 경우가 한둘이 아니라서.
元一 2009/07/01 22:34 #
마우스 제스쳐는 우주인님이 만든 니켈설치하면 됩니다''이거 설치하는까 2배는 편하더군요~
Anonymous 2009/07/01 19:14 # 답글
전 3.5 베타때부터 쓰던 Nightly Tester Tools를 사용해서 부가기능이랑 테마를 강제 호환시켜 쓰고 있습니다. 특별한 문제가 있는 것 같지는 않아서...
로오나 2009/07/01 22:07 #
흠... 뭐 그렇게까지 할맘은 없고 그냥 기다리고 있습니다. 저야 부가기능이란걸 필수기능 외엔 안써서-_-;
세이렌 2009/07/01 20:07 # 답글
밸리에서 보고 왔습니다.파폭 3.5에서는 3.0등에서 쓰이던 부가기능 몇가지가 아직 사용할 수가 없어 전 계속 3.0 쓸 생각입니다.
모든 부가기능이 지원되면 그때서야 갈아타야지요...~_~;;
로오나 2009/07/01 22:07 #
처음에 이거이거 호환 안 되니까 못 쓴다! ...라고 하는걸 보고 어어, 당했어! 라는 생각을 했죠_no
shaind 2009/07/01 20:10 # 답글
그나저나 로딩할때 뛰어노는 아기여우가 나오는 스킨이란 게 뭐죠? 왠지 깔고싶어지는데요...
로오나 2009/07/01 22:08 #
Foxkeh 테마라는 물건이죠.
SHiN。 2009/07/01 20:27 # 답글
크롬은 베타때 잠깐 써 봤습니다만.. 요즘도 탐색과 개인정보 수집하나요?
로오나 2009/07/01 22:08 #
똑같습니다. 기본설정은 그렇게 되어있고, 설정에서 끄고 써야죠 그건.
단오 2009/07/01 22:12 # 답글
설정에서 빼버린 네비바가 왜 뜨나 했더니(.....)확실히 스킨편집은 되다 만 것같아요. 은근스럽게 제약도 많아서;
로오나 2009/07/01 22:14 #
그렇죠. 현재로서는 CSS를 통하지 않고 만질 수 있는 영역이 너무 많고, 오류도 많고... 이건 뭐 갈길이 아직 멀다는 느낌이네요.
배트맨 2009/07/01 22:20 # 답글
공개된 스킨들을 보니 사용하고픈 마음이 싹 사라집니다. -_-물론 베타 서비스중이지만요.
저런 스킨들이라면 저 갈아타지 못할 것 같네요.
로오나 2009/07/01 22:51 #
저도 그래서 일단 놔두고 있습니다. 특히 까망스킨에 대한 배려는 최악.
아야 2009/07/01 22:30 # 답글
속도 얘기라면 크롬보단 오페라가 언급되어야 한다고 봅니다.
로오나 2009/07/01 22:50 #
그렇게 주장하시는 분들이 많은데(오페라 사용자분들) 전 여태까지 4개의 컴퓨터 환경에서 오페라가 크롬보다 빠르다고 느낀 적이 단 한번도 없었습니다. 따라서 제가 주관적인 경험으로 이야기를 할때 오페라는 파폭하고 비슷하거나 오히려 더 느린 브라우저.게다가 크롬이 스피드의 상징처럼 여겨지는 것은 이미 어디서나 당연한 듯이 올라오는 이야기이기도 하고. 경쟁 브라우저들이 속도향상에 대한 이야길 할때 '크롬보다 빠르다!'고 이야기하지 '오페라보다 빠르다!'고는 이야기하지 않죠.
virustotal 2009/07/01 22:58 # 답글
크롬은 xp용이니 빼고 2000이라든가 몇개는 지원해야지오페라는 속도고 파폭은 단지 ad BLOCK 과 운좋은검색이 좋죠
오페라도 광고막기 되게 하면 좋은데
리플같은것도 거의 광고니 막고
파폭의 장점은 부가기능이니
그런데 파폭2를 사용하다 3사용하니 너무 느려서
포기했는데 괘찮을려나 이번에 나온건
로오나 2009/07/01 22:59 #
파폭의 장점은 부가기능이라고들 하는데 전 부가기능을 거의 쓰지 않아서(부가기능을 많이 쓰면 팍 무거워지고 느려지는걸 싫어해서) 단순하게 안정적이고 적절한 속도가 나와서 좋아합니다. 자바콘솔과 자바퀵스타터, 그리고 구글기어스만 쓰는 입장에서 3 때도 오페라보다 느리다고 여겨본 적은 한번도 없고요.오페라는 뭣보다 인터페이스가 적응이 안되요.(...)
레이딘 2009/07/02 00:54 # 답글
스킨에디터 잠시 둘러보고 내린 결론은.... HTML/CSS 편집 기능 제외하면 네이버의 스킨편집기능보다도 기능이 크게 떨어지더라.
로오나 2009/07/02 01:04 #
텍스트큐브닷컴에 비하면 이건 진짜... 라는 느낌이고, HTML/CSS는 예전보다 더 어려워졌어. 예를 들어 덧글창 크기를 조절하려면 예전에는 저걸 캡처해서 픽셀수치를 알아낸 뒤 대충 관련된 숫자를 때려박아서 해결할 수 있었는데 이번건... 미지의 세계다. 어쩌라고!;ㅁ;이거 만들고 하나 적용시켜봤는데 내가 봐도 안습이다 아악;
超絶頂美少年 2009/07/02 03:02 # 답글
아기여우 얘기를 하시는걸 보니 foxkeh 쓰셨군요. 저도 3.5로 바꾸면서 가장 아쉬운게 아기여우에요. ㅠㅠ
로오나 2009/07/02 14:07 #
오, 그 스킨 아시는군요, 흑흑ㅠㅠ
귤곰 2009/07/02 13:36 # 답글
꽤 기대하고 있었는데 뚜껑이 열리니 네이버 리모콘보다 못한 설정은 뭔가요..-_-; 이번 스킨2.0 아직은 초반이니 지켜봐야겠지만 이번 대응에 따라서 남아있느냐 이동하느냐 결정할것 같아요. 네비바도-_-; 이전부터 쓰고있었어서 달려있는건 문제가 안되는데, 네비바를 쓰던 이유이던 업데이트된 글을 클릭해야 알 수 있게 만들었다던지, 더 퇴화했다는 느낌밖에 안들어요...
로오나 2009/07/02 14:08 #
갈길이 너무 먼데다 기본 기능에 관리메뉴, 이글루스홈, 링크등록이 없는건 너무나도... 바보 같아요-_- 이것만은 진짜로 수정되어야 한다고 봅니다. 사실 스킨 2.0이 안된다고 해도 그냥 옛날 스킨으로 버티면 문제는 없는데, 네비바 강요는 진짜 어이상실임.